Java ‘for each’ 循环是如何工作的？

考虑：

List<String> someList = new ArrayList<String>();
// add "monkey", "donkey", "skeleton key" to someList

for (String item : someList) {
    System.out.println(item);
}

如果不使用 for 每个语法，等效循环会是什么样子？for

分割线

网友回答：

每个结构对数组也有效。例如

String[] fruits = new String[] { "Orange", "Apple", "Pear", "Strawberry" };

for (String fruit : fruits) {
    // fruit is an element of the `fruits` array.
}

这基本上等同于

for (int i = 0; i < fruits.length; i++) {
    String fruit = fruits[i];
    // fruit is an element of the `fruits` array.
}

所以，总体总结：
[nsayer] 以下是正在发生的事情的较长形式：

for(Iterator<String> i = someList.iterator(); i.hasNext(); ) {
  String item = i.next();
  System.out.println(item);
}
请注意，如果您需要使用
i.remove（）;在你的循环中，或者以某种方式访问
实际的迭代器，你不能
使用 for（：）习惯用法，因为
实际的迭代器只是
推断出来的。

[丹尼斯·布埃诺]

nsayer的回答暗示了这一点，但
值得注意的是，OP的for（..）
当“someList”是
实现
java.lang.Iterable的任何内容时，语法将起作用 – 它不必
是一个列表，或者来自
java.util的某个集合。因此，
即使是您自己的类型也可以与此
语法一起使用。

分割线

网友回答：

for (Iterator<String> i = someIterable.iterator(); i.hasNext();) {
    String item = i.next();
    System.out.println(item);
}

请注意，如果您需要在循环中使用，或者以某种方式访问实际迭代器，则不能使用该习惯用法，因为实际迭代器只是推断出来的。i.remove();for ( : )

正如Denis Bueno所指出的，此代码适用于实现接口的任何对象。Iterable

此外，如果惯用语的右侧是对象而不是对象，则内部代码使用 int 索引计数器并改为检查。请参阅 Java 语言规范。for (:)arrayIterablearray.length

分割线

网友回答：

Java 5 中添加的 for-each 循环（也称为“增强的 for 循环”）等效于对同一件事使用 –it 的语法糖。因此，在逐个按顺序读取每个元素时，应始终在迭代器上选择一个 for-each，因为它更方便、更简洁。java.util.Iterator

对于每个

for (int i : intList) {
   System.out.println("An element in the list: " + i);
}

迭代

Iterator<Integer> intItr = intList.iterator();
while (intItr.hasNext()) {
   System.out.println("An element in the list: " + intItr.next());
}

在某些情况下，您必须直接使用。例如，尝试删除元素而使用 for-each 可以（会？）导致 .IteratorConcurrentModificationException

每个循环与 for 循环：基本区别

for-loop和for-each之间的唯一实际区别是，对于可索引对象，您无权访问索引。需要基本 for 循环的示例：

for (int i = 0; i < array.length; i++) {
   if(i < 5) {
      // Do something special
   }  else {
      // Do other stuff
   }
}

尽管您可以使用 for-each 手动创建一个单独的索引 int-variable，

int idx = -1;
for (int i : intArray) {
   idx++;
   ...
}

…不建议这样做，因为变量范围并不理想，并且基本循环只是此用例的标准和预期格式。for

每个循环与 for 循环：性能

访问集合时，for-each 比基本循环的数组访问快得多。但是，当访问数组时（至少对于原始数组和包装数组），通过索引访问速度要快得多。for

计时原始 int 数组的迭代器和索引访问之间的差异

在访问或数组时，索引比迭代器快 23-40%。这是本文底部测试类的输出，它对 100 个元素的 primitive-int 数组中的数字求和（A 是迭代器，B 是索引）：intInteger

[C:java_code]java TimeIteratorVsIndexIntArray 1000000
Test A: 358,597,622 nanoseconds
Test B: 269,167,681 nanoseconds
B faster by 89,429,941 nanoseconds (24.438799231635727% faster)

[C:java_code]java TimeIteratorVsIndexIntArray 1000000
Test A: 377,461,823 nanoseconds
Test B: 278,694,271 nanoseconds
B faster by 98,767,552 nanoseconds (25.666236154695838% faster)

[C:java_code]java TimeIteratorVsIndexIntArray 1000000
Test A: 288,953,495 nanoseconds
Test B: 207,050,523 nanoseconds
B faster by 81,902,972 nanoseconds (27.844689860906513% faster)

[C:java_code]java TimeIteratorVsIndexIntArray 1000000
Test A: 375,373,765 nanoseconds
Test B: 283,813,875 nanoseconds
B faster by 91,559,890 nanoseconds (23.891659337194227% faster)

[C:java_code]java TimeIteratorVsIndexIntArray 1000000
Test A: 375,790,818 nanoseconds
Test B: 220,770,915 nanoseconds
B faster by 155,019,903 nanoseconds (40.75164734599769% faster)

[C:java_code]java TimeIteratorVsIndexIntArray 1000000
Test A: 326,373,762 nanoseconds
Test B: 202,555,566 nanoseconds
B faster by 123,818,196 nanoseconds (37.437545972215744% faster)

我也为一个数组运行了这个，索引仍然是明显的赢家，但只快了 18% 到 25%。Integer

对于集合，迭代器比索引快

然而，对于，迭代器是明显的赢家。只需将测试类中的 int-array 更改为：ListIntegers

List<Integer> intList = Arrays.asList(new Integer[] {1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100});

并对测试函数进行必要的更改（ to 、 to 等）：int[]List<Integer>lengthsize()

[C:java_code]java TimeIteratorVsIndexIntegerList 1000000
Test A: 3,429,929,976 nanoseconds
Test B: 5,262,782,488 nanoseconds
A faster by 1,832,852,512 nanoseconds (34.326681820485675% faster)

[C:java_code]java TimeIteratorVsIndexIntegerList 1000000
Test A: 2,907,391,427 nanoseconds
Test B: 3,957,718,459 nanoseconds
A faster by 1,050,327,032 nanoseconds (26.038700083921256% faster)

[C:java_code]java TimeIteratorVsIndexIntegerList 1000000
Test A: 2,566,004,688 nanoseconds
Test B: 4,221,746,521 nanoseconds
A faster by 1,655,741,833 nanoseconds (38.71935684115413% faster)

[C:java_code]java TimeIteratorVsIndexIntegerList 1000000
Test A: 2,770,945,276 nanoseconds
Test B: 3,829,077,158 nanoseconds
A faster by 1,058,131,882 nanoseconds (27.134122749113843% faster)

[C:java_code]java TimeIteratorVsIndexIntegerList 1000000
Test A: 3,467,474,055 nanoseconds
Test B: 5,183,149,104 nanoseconds
A faster by 1,715,675,049 nanoseconds (32.60101667104192% faster)

[C:java_code]java TimeIteratorVsIndexIntList 1000000
Test A: 3,439,983,933 nanoseconds
Test B: 3,509,530,312 nanoseconds
A faster by 69,546,379 nanoseconds (1.4816434912159906% faster)

[C:java_code]java TimeIteratorVsIndexIntList 1000000
Test A: 3,451,101,466 nanoseconds
Test B: 5,057,979,210 nanoseconds
A faster by 1,606,877,744 nanoseconds (31.269164666060377% faster)

在一次测试中，它们几乎是等价的，但是对于集合，迭代器获胜。

*这篇文章基于我在Stack Overflow上写的两个答案：

Java 中 for-each 循环的使用和语法
我应该使用迭代器还是 forloop 来迭代？

更多信息：哪个效率更高，for-each 循环和迭代器？

完整的测试类

在阅读了关于堆栈溢出的这个问题后，我创建了这个比较做任何两件事所需的时间类：

import  java.text.NumberFormat;
import  java.util.Locale;

/**
   &lt;P&gt;{@code java TimeIteratorVsIndexIntArray 1000000}&lt;/P&gt;

   @see  &lt;CODE&gt;&lt;A HREF=&quot;https://stackoverflow.com/questions/180158/how-do-i-time-a-methods-execution-in-java&quot;&gt;https://stackoverflow.com/questions/180158/how-do-i-time-a-methods-execution-in-java&lt;/A&gt;&lt;/CODE&gt;
 **/
public class TimeIteratorVsIndexIntArray {

    public static final NumberFormat nf = NumberFormat.getNumberInstance(Locale.US);

    public static final void main(String[] tryCount_inParamIdx0) {
        int testCount;

        // Get try-count from a command-line parameter
        try {
           testCount = Integer.parseInt(tryCount_inParamIdx0[0]);
        }
        catch(ArrayIndexOutOfBoundsException | NumberFormatException x) {
           throw  new IllegalArgumentException("Missing or invalid command line parameter: The number of testCount for each test. " + x);
        }

        //Test proper...START
        int[] intArray = new int[] {1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100};

        long lStart = System.nanoTime();
        for(int i = 0; i < testCount; i++) {
           testIterator(intArray);
        }

        long lADuration = outputGetNanoDuration("A", lStart);

        lStart = System.nanoTime();
        for(int i = 0; i < testCount; i++) {
           testFor(intArray);
        }

        long lBDuration = outputGetNanoDuration("B", lStart);

        outputGetABTestNanoDifference(lADuration, lBDuration, "A", "B");
    }

    private static final void testIterator(int[] int_array) {
       int total = 0;
       for(int i = 0; i < int_array.length; i++) {
          total += int_array[i];
       }
    }

    private static final void testFor(int[] int_array) {
       int total = 0;
       for(int i : int_array) {
          total += i;
       }
    }
    //Test proper...END

    //Timer testing utilities...START
    public static final long outputGetNanoDuration(String s_testName, long l_nanoStart) {
        long lDuration = System.nanoTime() - l_nanoStart;
        System.out.println("Test " + s_testName + ": " + nf.format(lDuration) + " nanoseconds");
        return  lDuration;
    }

    public static final long outputGetABTestNanoDifference(long l_aDuration, long l_bDuration, String s_aTestName, String s_bTestName) {
        long lDiff = -1;
        double dPct = -1.0;
        String sFaster = null;
        if(l_aDuration > l_bDuration) {
            lDiff = l_aDuration - l_bDuration;
            dPct = 100.00 - (l_bDuration * 100.0 / l_aDuration + 0.5);
            sFaster = "B";
        }
        else {
            lDiff = l_bDuration - l_aDuration;
            dPct = 100.00 - (l_aDuration * 100.0 / l_bDuration + 0.5);
            sFaster = "A";
        }
        System.out.println(sFaster + " faster by " + nf.format(lDiff) + " nanoseconds (" + dPct + "% faster)");
        return  lDiff;
   }

   //Timer testing utilities...END

}

模板简介：该模板名称为【 Java ‘for each’ 循环是如何工作的？】，大小是暂无信息，文档格式为.编程语言，推荐使用Sublime/Dreamweaver/HBuilder打开，作品中的图片，文字等数据均可修改，图片请在作品中选中图片替换即可，文字修改直接点击文字修改即可，您也可以新增或修改作品中的内容，该模板来自用户分享，如有侵权行为请联系网站客服处理。欢迎来懒人模板【Java】栏目查找您需要的精美模板。