这些被描绘的生物不是外星人，电影的结尾也不是史蒂文·斯皮尔伯格过度多愁善感的结果，影响了斯坦利·库布里克对电影的最初看法。

人工智能改编自1969年布莱恩·阿尔迪斯（Brian Aldiss）的短篇小说《Supertoys Last All Summer Long》。

1970年代末，导演斯坦利·库布里克（Stanley Kubrick）买下了这个故事的版权，并让阿尔迪斯写了一部电影。

他从项目中解雇了Aldiss，并聘请了Bob Shaw来编写脚本。他的任期只持续了六周，因为库布里克以繁忙的工作时间表而闻名。伊恩·沃森随后被录用。他写了一篇90页的论文。

《匹诺曹历险记》在库布里克眼中也对这部电影产生了巨大的影响。

1995年，库布里克最终决定让史蒂文·斯皮尔伯格执导这部电影，由库布里克制作。斯皮尔伯格感到震惊。他把库布里克抬得很高，就像大多数人一样。但库布里克非常谦虚，他说这是斯皮尔伯格更擅长的事情。

自从库布里克首次获得权利以来，该项目就一直萎靡不振，因为该技术不可用。一旦斯皮尔伯格的《侏罗纪公园》展示了计算机图形学的潜力，他就准备好了。

斯皮尔伯格仍然认为库布里克应该执导这部电影，但仍然是一个亲密的合作者。库布里克把它放在一边，执导了《大开眼界》，由于库布里克一丝不苟的导演风格，这部作品远远超出了计划。

可悲的是，库布里克在那部电影上映之前就去世了。他永远不会看到人工智能在屏幕上栩栩如生，通过他的指导或斯皮尔伯格的指示。

制片人扬·哈伦（Jan Harlan）和库布里克的妻子克里斯蒂安（Christiane）找到斯皮尔伯格，请他接手这个项目。

斯皮尔伯格想纪念他已故的朋友。他开始根据沃森写的90页的处理来写剧本。

斯皮尔伯格写了这部电影，后来执导了这部电影。在我看来，它仍然是有史以来最被低估的科幻电影之一。我只是和我的两个儿子（16岁和12岁）一起看了它，他们被它迷住了。

这部电影最分裂的元素是其中最容易被误解的部分。

很多人不明白结局。他们认为让大卫复活的高大而苗条的生物是外星人。

但事实并非如此。它们是从大卫被创造到两千多年的机甲。他们的特定小组正在研究人类生活 - 因为人类早已灭绝。

大卫是唯一已知的幸存的与人类生命接触过的机甲。

對他掃描的記憶很感興趣，他們得知大衛想成為一個真正的男孩。这不会发生。他们也知道，他希望他的母亲像一个真正的男孩一样爱他。可悲的是，每当他们试图从发现的DNA中重建一个人时，他们都无法重建他们的记忆和感受超过一天。他们一睡着，这些元素就被抹去了。

大卫的朋友泰迪救了他母亲的一缕头发。他被赋予了与母亲一起度过美好一天的机会——直到她对他的爱逐渐消失。

感伤？是的。斯皮尔伯格的想法，他注入了库布里克的愿景？不。

编剧伊恩·沃森说：

"美国有不少评论家误解了这部电影，例如认为最后20分钟的贾科梅蒂式的生物是外星人，而他们是未来的机器人，他们从电影前半部分的机器人进化而来......还认为最后20分钟是斯皮尔伯格的感性补充，而这些场景正是我为斯坦利写的，正是他想要的，由斯皮尔伯格忠实地拍摄。

斯皮尔伯格本人在2002年告诉影评人乔·莱顿：

"人们假装认为他们认识斯坦利·库布里克，并认为他们认识我，而他们中的大多数人都不认识我们中的任何一个。真正有趣的是，人们认为是斯坦利的人工智能的所有部分都是我的。人们指责我甜化、软化和感伤的人工智能的所有部分都是斯坦利的。泰迪熊是斯坦利的。电影的最后20分钟完全是斯坦利的。整部电影的前35、40分钟——房子里所有的东西——都是逐字逐句的，来自斯坦利的剧本。这是斯坦利的愿景...百分之八十的批评者把一切都搞混了。但我知道为什么。因为，很明显，我拍过很多电影，人们都哭过，也感伤过。我被指责为感伤硬核材料。但事实上，是斯坦利做了人工智能最甜蜜的部分，而不是我。我是那个做电影黑暗中心的人，有肉体博览会和其他一切。这就是为什么他希望我首先制作这部电影。他说，'这比我自己的更接近你的感情。虽然当人工智能出来时存在分歧，但我觉得我已经实现了斯坦利的愿望或目标。

我认为这部电影是对创造人工智能的哲学和伦理的精彩探索。就像电影本身与事实和童话故事的主题相匹配一样（在Dr. Know序列中），这部电影创造了科幻小说（基于可能结果的推测科学）和童话冒险的巧妙混合体，机甲木偶奇遇试图找到成为一名真正男孩的方法。

我强烈建议人们重新审视它—— 无论你喜欢它还是讨厌它。我最近的重访令人兴奋，因为我学到的比我记忆中的要多得多......即使在最后20分钟。

请关注《编剧之道》，了解更多有趣的电影/电视讨论，以及编剧和电影行业见解。问我问题。快来参观这个"道场"，了解编剧，电影，电视，电影/电视行业的见解，灵感，写作练习和最佳实践，提示，建议和行业技巧。